今天核监管委员会（NRC）发表了一个提前通知拟议的统治和评论要求关于国家环境政策法案（NEPA）下的分类排除。内遍需要联邦机构对任何“主要联邦行动”进行环境审查，这会严重影响“人类环境的质量”。

作为NEPA的背景，对于可能影响人类环境质量的主要联邦行动，环境审查是以环境分析（EA）的形式进行的，如果一个项目将产生重大环境影响或作为环境影响声明（EIS），当然，环境将受到重大影响。EA可以需要EIS，这是对环境影响更长，更详尽的分析，或者可以在没有意义的发现中得出结论。后一种结果是指EIS形式的环境分析是不必要的。

但是，如果在分类排除（CE）下列出该操作，则不需要EA也不需要EIS。1978年实施NEPA的条例允许机构确定该机构发现该机构发现没有明显的行动效果时可以免除哪一类行动。作为NEPA下最具利用的选择，CES在过去的四十年中，CES是机构之间的流行机制，超过了2,000多次CES。根据NRC通知和注释发布，CES“简化了NEPA流程，节省时间，努力和资源”。NRC对CES的审查是一个重要的努力，因为EISS（甚至一些EAS）经常在项目前端构成过于繁琐的要求，导致较小的公司在这个早期阶段流出他们的资源，从未实现项目部署。必须考虑环境影响，但以有效有效的方式考虑环境影响。

有关NEPA下的潜在项目开发障碍的其他信息，请审核伙伴Amy Roma's书面证词在参议院环境与公共工程委员会就2020年的美国核基础设施审理委员会，以及核创新联盟发布的文件，核创新和新加坡，博客作者支持哪个。

NRC正在寻求关于各种领域的评论，它建议将从NEPA流程分类中排除。大多数NRC为此努力的重点是退役和后端燃料循环活动，但先进的反应堆供应商也应探讨NRC可能希望考虑可能有利于其许可活动的CES。NRC也在其他领域进行评论，它应该考虑。为了列出一些区域，NRC在通知中提到的，可能会对新的反应堆活动产生影响（或者可以扩大产生影响）：

• 授权许可人延迟实施某些新的NRC要求的行动，例如，先前发现新要求不会导致环境影响。
• 批准10 CFR 50.55A，“代码和标准”下的救济和替代请求。
• 授权修改行政变更的紧急计划，例如减少人员配置。

NRC正在接收关于其他动作的输入，以视为CE。NRC还在考虑修订目前CE中各种组件的并寻求评论。

有关NRC在寻求评论的哪些方面的更多信息，请参考提前拟议规则制定通知。

评论截至今天大约为75天，我们建议我们的博客社区考虑提交其对这一重要规划的意见。

有关其他指导，请联系博客作者。